정치인이 국회에서 한 말, 날짜와 원문 그대로

쌍방울이 북한과 희토류 등 1억 불짜리 사업권을 얻는 계약을 했습니다.

이건태이건태 국회의원, 2026-11-05, 국회 본회의

원문 회의록

앞뒤 문장

그러면 이것은 스마트팜 비용 대납금이 아니라 사업권 계약금이 명백한 것 아닙니까?

이 객관적 물증을 어떻게 깔아뭉갤 수가 있지요?

쌍방울이 북한과 희토류 등 1억 불짜리 사업권을 얻는 계약을 했습니다.

그리고 쌍방울이 외국 자금을 투자 유치하기 위해서 만든 IR 자료에 그 500만 불이 1억 불 계약의 계약금이라고 딱 쓰여 있습니다.

명백한 물증이고 정황도 딱 들어맞지 않습니까?

같은 주제, 다른 날