김승수의 대장동 발언

박관천 씨는 이 밖에도 대장동 사건의 핵심 관계자인 유동규 씨와도 2022년에 언론 보도를 통해서 2021년 9월 달에 전화 통화를 하고 접촉한 그런 내용들이 있었다고 이렇게 확인이 됐습니다.

이 부분도 확인한 바 없습니까, 본부장직무대리님?

대선 자금 관리에서부터 사법 리스크 대응 또 이재명 대통령 범죄 관련 재판 과정에서 상황 관리를 총괄하는 그런 정황들까지 이렇게 나오고 있는데 지금 제가 지적한 바와 같이 각종 인사에 개입하는데 문화권력까지 포함돼 있다는 그런 정황들이 나오고 있습니다.

대표적으로 앞서 말씀드린 관광공사 사장인데 이렇게 지금 김현지 씨가 뒤에서, 뒷배라고 이야기되고 있는 이우종 씨가 관광공사 사장에 내정됐다고 공공연히 이야기가 도는 것 자체가 두 사람의 관계, 나아가서는 이재명 대통령과 이우종 씨의 관계가 굉장히 끈끈하고 오래전부터 이어져 왔다는 겁니다.

특히 이재명 대통령의 핵심적인 사법 리스크, 선거 재판 또 대장동 리스크 여기에 김현지와 이우종, 지금 사장 후보로 거론되는 분이 여러 가지 관련된 정황이 재판기록에서 나오고 있습니다.

(영상자료를 보며)

PPT를 보시면, 특히 이우종 씨는 김문기 씨 아들 회유에 직접적으로 개입을 했었는데 그 과정에서 계속 사전 지시, 사후 보고, 김현지 실장에 대한 사전 지시와 사후 보고를 했다는 정황들이 나오고 있습니다.

그렇게 만났고 또 만난 사실 그 내용을 누구한테 보고하느냐?

당시 김현지 보좌관한테 속속들이 보고를 합니다.

이걸 보면 이재명 대표한테 가장 민감한 정치적 리스크가 대장동 사건인데 이 부분에 대해서 김문기 씨 유족을 만나고 그걸 또 보고를 하고 이렇게 하는 사이 같으면 말 그대로 정치적으로 운명공동체라고 추정되는 그런 최측근 인사로 볼 수 있는 것 아닙니까.

이런 엄청난 뒷배가 있기 때문에 공모가 시작되기도 전에 본인이 사장에 내정됐다고 이런 설이 도는 것 아니겠습니까.

장관님, 관련해서 이야기 들어 보신 적 있습니까?

더 중요한 뒷배는 뭐냐?

지금 이재명 정부 들어와 가지고 모든 것은 김현지 비서관으로 통한다, ‘만사현통’, 김현지 비서관을 통하면 모든 것이 가능하다, ‘현지전능’ 이런 이야기까지 나오고 있는데 김현지 부속실장하고도 아주 막역한 사이라는 것이 지금 사실로 드러나고 있습니다.

이재명 대통령의 가장 아킬레스건 중의 하나가 대장동 사건인데 대장동 재판 과정에서 이우종 씨가 대장동 사건으로 유명을 달리하신 김문기 씨 아들을 회유하기 위해서 직접 만난 것으로 드러났습니다.

그렇게 만났고 또 만난 사실 그 내용을 누구한테 보고하느냐?

당시 김현지 보좌관한테 속속들이 보고를 합니다.

몇 가지 사례를 한번 보겠습니다.

(영상자료를 보며)

지난 10월 6일 “대장동 원주민 유동규, 사업 당시 ‘내 말이 이재명 말’이라 했다.” 이런 기사가 나왔습니다.

이 부분에 대해서도 시정요구를 했습니다마는 중재위에서는 기각 결정을 내렸지요?

그런데 왜 이렇게 모라토리엄을 선언했을까요?

전임자에 대한 비판, 전임자를 깎아내리고 본인의 사업들에 대해서 당위성을 얻기 위해서 그런 것 아니겠습니까?

앞서 여러 위원들 대장동 의혹에 대해서도 이야기를 하셨고 이철규 위원이 백현동 의혹 이야기했습니다.

도대체 여덟 번을, 그것도 공공기관이 용도 변경 요청했던 것, 그러니까 매각, 민관 공동개발했던 백현동 같은 경우에 안 됐는데 민간 사업자가 들어오니까 바로 임야인 녹지를, 그것도 토지 용도를 한 단계도 아니고 몇 단계나, 4단계나 상향 조정해서 허가를 내줬습니다.

다른 쪽도 그런 식으로 이게 공영개발을 통해서, 민관 공동개발을 통해서 성남시가 했으면 5000억이 아니라 몇조 원도 회수할 수 있었습니다.

전임자에 대한 비판, 전임자를 깎아내리고 본인의 사업들에 대해서 당위성을 얻기 위해서 그런 것 아니겠습니까?

앞서 여러 위원들 대장동 의혹에 대해서도 이야기를 하셨고 이철규 위원이 백현동 의혹 이야기했습니다.

도대체 여덟 번을, 그것도 공공기관이 용도 변경 요청했던 것, 그러니까 매각, 민관 공동개발했던 백현동 같은 경우에 안 됐는데 민간 사업자가 들어오니까 바로 임야인 녹지를, 그것도 토지 용도를 한 단계도 아니고 몇 단계나, 4단계나 상향 조정해서 허가를 내줬습니다.

다른 쪽도 그런 식으로 이게 공영개발을 통해서, 민관 공동개발을 통해서 성남시가 했으면 5000억이 아니라 몇조 원도 회수할 수 있었습니다.

그럼에도 불구하고 이렇게 모라토리엄을 선언하면서 쇼를 했다는 겁니다.

그러면 그 당시에 일반회계와 달리 이건 판교 특별회계, 판교 택지개발 사업이 특별회계이기 때문에 그건 달리 생각해야 된다 이렇게 주장할 수도 있겠지요.

그런데 판교 택지개발 사업, 이번 대장동 여러 가지 이야기들이, 이익이 얼마나 나왔는지 이야기들이 설왕설래했습니다마는 경실련 발표에서는 개발이익을 1조 8000억 이야기를 했고 앞서 질의하신 민주당의 존경하는 김병주 위원도 공익 환수만 5500억을 환수했다 그럽니다.

대장동 개발에서만 그 정도로 성남시에서 환수할 수 있는 그런 여러 가지 수단이 있었다는 겁니다.

그런데 잘 아시는 것처럼 판교가 어떤 지역입니까?

대장동보다 규모도 비교할 수도 없이 넓고 훨씬 더 요지 아닙니까?

특정 언론의 어떤 기사에 대해서 굉장히 좀 속상한 그런 경우가 있다 하더라도 굉장히 언론에 대한 편향된 시각이라 그럴까요, 언론에 대한 위험한 사고를 그대로 보여 주고 있습니다.

이런 분이 만약에 권력을 잡았을 경우에 표현의 자유가 굉장히 위축될 우려가 있다고 생각하지 않습니까?

최근에 대장동 관련해 가지고 이슈가 전국을 강타하고 있습니다.

내년 대선 앞두고 가장 큰 쟁점이 되고 있는데 이 기사가 재점화된 이유가 언제 어떤, 계기가 뭔지 아십니까?

앞서 황평우 참고인 진술을 들어 보면 굉장히 자기주장은 다 무조건 옳고 다른 사람의 주장은 터무니없거나 아니면 사실이 아니다 그런 생각을 가지고 있는 것 같아요.

대장동과 관련해서도 투시 능력이 있는지 어떤 지역은 유물이 있는데 일부러 발굴 안 했다고 그러고, 그것뿐만 아닙니다.

황룡사 또 월정교와 관련해 얘기가 있었는데 관련해서 한번 제가 여쭤보겠습니다.

국립문화재연구소장님, 관련해서 이쪽 분야에 그래도 제일 경력이 많으신데 지금 불일사 금동 9층탑이 황룡사와 굉장히 유사성이 있기 때문에 그것을 토대로 복원을 해야 된다는 주장을 했었는데 금동 9층탑에 대한 게 실제 확인된 게 있습니까?